引言《建筑桩基技术规范》(JGJ94—2008)［1］(简称桩基规范)中给出了后注浆灌注桩在不同土层中侧阻力增强系数及端阻力增强系数取值范围，该系数取值范围较大，对特定地区，其究竟取多少既能确保安全又不致过于保守，往往缺乏依据。在桩基规范规定的取值范围内，当取侧阻力增强系数、端阻力增强系数较大值计算时，桩静载检测结果虽大都能满足设计要求，但承载力的提高全部是由于后注浆所致的还是因地勘报告中所提供的极限侧阻力值、极限端阻力值偏小而形成的假象则不得而知。上述原因使设计者在采用该参数时往往偏于保守。本文通过对一实际大型工程中的大直径试桩采用不同的施工工艺，即通过对抗压基桩按不注浆、仅桩端注浆、桩端桩侧复式注浆的抗压承载力测试结果以及抗拔基桩按不注浆、仅桩侧注浆的抗拔承载力测试结果的对比分析，得到后注浆灌注桩承载力综合提高系数(注浆后灌注桩实测承载力特征值与不注浆灌注桩计算承载力特征值的比值)实测值，为石家庄地区及类似场地条件下采用较高的后注浆灌注桩承载力综合提高系数提供工程依据。